Мгновенное показание определяется как реакция стрелки, возникающая точно в конце любой главной идеи, произнесенной одитором.

Мгновенное показание определяется как реакция стрелки, которая возникает точно в конце основной мысли, высказанной одитором.

“Реакция” стрелки может быть любой, кроме нулевой. Мгновенное показание может представлять из себя любое изменение характеристики, при том условии, что оно происходит мгновенно. Отсутствие показания в конце главной идеи говорит о том, что оно нулевое.

Реакция стрелки может быть любой реакцией стрелки, кроме "нуля". Мгновенное показание может быть любым изменением характеристики, важно только то, что оно происходит мгновенно. Отсутствие показания в конце основной мысли, показывает, что там ноль.

Все предварительные или потенциальные показания игнорируются. Они возникают в результате побочных идей, которые, возможно, рестимулировал данный вопрос или еще что-то.

Приоритетные и латентные показания игнорируются. Это результат незначительных мыслей, которые может быть были рестимулированы вопросом, а может и нет.

Одитор использует только мгновенное показание. Только мгновенное показание прочищается на рудиментах, вопросах типа “Что ...”, “Какой ...” и т.п.

Одитором используется только мгновенное показание. Только мгновенное показание прочищается на рудиментах, вопросах и т.д.

Мгновенное показание может представлять собой любую реакцию стрелки – подъем, падение, ускоренный подъем, ускоренное падение, двойной тик (грязную стрелку), тета-боп или любое другое действие, главное условие – чтобы оно произошло точно в конце главной идеи, выраженной одитором. Если в этом точном месте (в конце главной идеи) не происходит никакой реакции, вопрос является нулевым.

Мгновенное показание может состоять из любой реакции стрелки — подъёма, падения, ускоренного подъёма, ускоренного падения, двойного тика (грязной стрелкой), танца теты, если оно возникает в конце основной мысли, которая была выражена одитором. Если в этот момент никакой реакции стрелки не происходит (в конце основной мысли), то вопрос нулевой.

Под “главной идеей” имеется в виду полная идея, выраженная одитором в словах. Показания, которые возникают до завершения главной идеи – это “предварительные показания”. Показания, которые возникают после завершения главной идеи – это “потенциальные показания”.

Под "основной мыслью" подразумевается полная мысль, выраженная в словах одитором. Показания, которые возникают перед завершением основной мысли, это "приоритетные показания". Показания, которые возникают позже, чем основная мысль была завершена, называются "латентными показаниями".

Под “побочными идеями” имеются в виду вторичные идеи, выраженные в словах внутри главной идеи. Они возникают из-за реактивности отдельных слов внутри фразы. Их игнорируют.

Под "незначительной мыслью" подразумеваются отдельные мысли, которые выражаются внутри основной мысли. Они вызваны реактивностью слов у индивидуума, связанной со словами в команде. Они игнорируются.

Пример: “Вы когда-либо били грязных свиней?”

Например: "Ты когда-нибудь наносил травму грязным свиньям?"

Для преклира все эти слова – “вы”, “били” и “грязных” – являются реактивными. Следовательно, побочные идеи выраженные этими словами, также дают показания на Э-метре.

Для пк слова "ты", "наносил травму" и "грязный" реактивны. Таким образом, незначительные мысли, которые выражаются этими словами, также будут давать показание на е-метре.

Главная идея здесь выражена в полном предложении. Внутри него находятся побочные идеи “вы”, “били” и “грязных”.

Основная мысль здесь, это полное предложение. Внутри этой мысли присутствуют незначительные мысли: "ты", "наносил травму" и "грязный".

Следовательно, стрелка Э-метра может дать следующий отклик: “Вы (падение) когда-либо били (ускоренное падение) грязных (падение) свиней (падение) ?”

Таким образом, стрелка е-метра может реагировать так: "Ты (падение) когда-нибудь наносил травму (ускоренное падение) грязным (падение) свиньям (падение)?"

Только главная идея дает мгновенное показание и только последнее падение имеет какое-то значение. Если эта последняя реакция отсутствовала, то все предложение – нулевое.

Только основная мысль даёт мгновенное показание и только последнее падение (которое в вышеприведённом предложении выделено жирным курсивом) показывает что-то; если последней реакции не было, то всё предложение нулевое, несмотря на приоритетные показания.

Вы в принципе можете добиться вызволения этих реакций (хотя обычно этого сделать нельзя) на каждой из этих побочных идей. Исследование этих предварительных показаний называется “подразделением вопроса”.

Вы можете высвободить реакции (но обычно это не так) по каждой из незначительных мыслей. Расследование этих приоритетных показаний называется "разбиением вопроса"

Уделение внимания показаниям на побочных идеях может привести нас к таким смехотворным ситуациям, как в этом случае, описанном в 1960 году, с вопросом “Получали ли вы когда-либо обработку Болью-Наркотиками-Гипнозом от кошки?”. Принимая эти предварительные показания, вы можете доказать что угодно. Почему? Потому что Боль, Наркотики и Гипноз – это побочные идеи внутри главной идеи: “Получали ли вы когда-либо обработку Болью-Наркотиками-Гипнозом от кошки?”. Неопытный одитор может поверить в реальность подобных вещей. Однако заметьте, что если каждая побочная идея вычищена из главной идеи, та больше не будет давать реакцию как целостный факт. Если человек на Э-метре действительно получил БНГ от кошки, то только поиск источника всей идеи как целого прочистит всю идею.

Уделение внимания этим незначительным мыслям приводит нас в такие смешные ситуации, как с кейсом, описанным в 1960, "получением Б.Н.Г. от кошки". Принимая эти приоритетные показания, вы можете подтвердить всё, что угодно. Почему? Потому что Боль, Наркотики и Гипноз это незначительные мысли внутри главной мысли: "Вы когда-либо получали Б.Н.Г. от кошки?" Неопытный одитор поверит, что такая глупая вещь действительно произошла. Но примите во внимание то, что если прочистить каждую незначительную мысль, то главная мысль уже больше не будет давать показаний. Если человек за е-метром получил Б.Н.Г. от кошки, то всего лишь обнаружение исходной, полной мысли прочистит эту полную мысль.

Преклиры во время задавания вопросов также думают о других вещах, и эти беспорядочные личные рестимуляции тоже проявляются до и после мгновенного показания и игнорируются. Крайне редко такие мысли возникают у преклира точно в конце главной идеи и тем самым смазывают показание – но это бывает нечасто.

Преклиры также думают о других вещах, когда им задают вопросы и эти различные, индивидуальные рестимуляции также дают показания перед и после основной мысли, и они также игнорируются. Очень редко пк думает точно в конце основной мысли и, таким образом, происходит путаница, но такая ситуация редка.

Нам нужно то показание, которое происходит сразу после последнего слога главной мысли, безо всякой задержки. Это единственная мысль, которой мы уделяем внимание при определении наличия или отсутствия рудиментов, реакции на цель и т.д. Именно это называется “мгновенным показанием”.

Нам нужно показание, которое возникает сразу же после последнего звука в основной мысли без каких-либо пауз. Это единственное показание, которые мы считаем важным при нахождении рудимента, нахождении хороших реакций и т.д. Это то, что называется "мгновенным показанием".

Имеется составной вопрос о рудименте, но это не совсем так. Мы проверяем четыре рудимента в одном и, следовательно, имеем четыре главных идеи в одном предложении. Этот составной вопрос, очевидно, единственное исключение, которое на самом деле исключением не является. Это просто быстрый способ выполнения четырех рудиментов в одном предложении.

У нас может быть комплексный вопрос по рудиментам, который наполовину истинен и т.д. Мы запихиваем четыре рудимента в один вопрос и, таким образом, у нас четыре основных мысли в одном предложении. Это соединение является единственным исключением, однако, по сути, и оно не является исключением. Это просто быстрый способ проверить четыре рудимента в одном предложении.

Неуклюжий вопрос, в котором “в этой сессии” поставлено в конец главной идеи, может сослужить одитору плохую услугу. Такие вставки должны идти в начале предложения: “В этой сессии вы ........?”

Кривой вопрос, в котором "в сессии" поставлено в конце вопроса может сыграть с одитором плохую шутку. Подобные окончания должны ставиться в начале предложения: "В этой сессии у тебя ...............?"

Вы передаете главную идею напрямую в реактивный ум. Следовательно, любая аналитическая мысль не даст мгновенного показания.

Вы направляете основную мысль напрямую в реактивный ум. Таким образом, любая аналитическая мысль не будет реагировать мгновенно.

Реактивный ум состоит из:

Реактивный ум состоит из:

1. Отсутствия времени.

1. Отсутствия времени

2. Неизвестности.

2. Отсутствия знания

3. Выживания.

3. Выживания

Э-метр реагирует на реактивный ум, и никогда – на аналитический. Э-метр дает мгновенное показание по любой мысли, рестимулированной в реактивном уме.

Е-метр реагирует на реактивный ум и никогда на аналитический Е-метр мгновенно реагирует на любую мысль, рестимулированную в реактивном уме.

Если Э-метр на что-то реагирует, то это данное частично или полностью неизвестно преклиру.

Если е-метр реагирует на что угодно, то это данное частично или полностью неизвестно преклиру.

Вопросы одитора рестимулируют реактивный ум. Это дает реакцию на Э-метре.

Вопросы одитора рестимулируют реактивный ум. Это даёт реакцию на е-метре.

Только реактивные идеи дают мгновенное показание.

Только реактивные мысли реагируют мгновенно.

Вы можете “подработать” главную идею, произнеся ее дважды. На второй раз (или на третий, если это сложнее) вы увидите только мгновенное показание точно в конце. Если вы это проделаете, предварительные показания пропадут, оставив только целую идею.

Вы можете "докопаться" до основной мысли, повторяя её дважды. На второй раз (или на третий, если мысль длинная) вы увидите единственное мгновенное показание точно в конце. Если вы сделаете так, то приоритетные показания отпадут, и останется только основная мысль.

Если вы начнете копошиться в рудиментах или целях, стараясь очистить побочные идеи, вы заблудитесь. При проверке на благонадежность вы можете что-то обнаружить с помощью “подразделения вопроса”, но сейчас это делается редко. В рудиментах, вопросах типа “Какой ....” и т.п. вас интересует только мгновенное показание. Это возникает точно в конце целой идеи. Это все, что вас интересует при очистке рудиментов и вопросов типа “Какой ....”. Вы игнорируете все предварительные или потенциальные реакции стрелки.

Если вы топчетесь вокруг рудиментов или целей, пытаясь прочистить незначительные мысли, то вы потеряетесь. При проверке на безопасность вы можете вскрыть материал "разбивая вопрос", но сегодня это выполняется очень редко. В рудиментах, проверках вопросов и т.д., вам нужно только мгновенное показание. Оно возникает точно в конце основной мысли. Это единственное, что интересно при прочищении рудиментов и проверке вопросов. Вы игнорируете все приоритетные и латентные реакции стрелки.

Исключения из этого правила следующие:

Исключения из этого правила таковы:

1. “Подразделение вопроса”, при котором вы используете предварительные показания, возникающие точно в конце побочный идей (как в приведенном примере со “свиньями”), для откапывания различных сведений, не относящихся к главной идее.

1. "Разбиение вопроса", когда вы используете приоритетные показание, возникающее в точном конце незначительных мыслей (как в вышеприведённом примере про свиней), для того, чтобы выкопать другие данные, не относящиеся к основному предмету.

2. “Ведение преклира” – единственное применение потенциальных или случайных показаний. Вы снова видите точно такое же показание, что было при обнаружении реакции на полную идею, когда вы уже молчите. Вы говорите “это” или “здесь” и преклир, отметив, на что он смотрит в этот момент, восстанавливает знание из реактивного ума и выдает сведения, и главная идея очищается или становится доступной для дальнейшей обработки и очищения.

2. "Направление пк" это единственное использование латентных и других показаний. Вы видите показание, которое точно такое же, как и мгновенное показание, возникающее снова, когда вы уже не говорите, а после того как вы обнаружили, что основная мысль дала реакцию. Вы говорите: "там" или "это" и пк, понимая, что вы ищете, исходя из того, что вы ему на это указали, берет знание из реактивного банка, выдает из него данные и вся мысль проясняется или же возникает необходимость в её дальнейшем урегулировании или прояснении

Вы можете с легкостью довести себя до исступления, пытаясь что-то сообразить по показаниям Э-метра, если не обладаете хорошей реальностью относительно мгновенного показания, которое случается в конце полностью выраженной идеи и не знаете о необходимости пренебрегать всеми предварительными или потенциальными показаниями всегда, кроме случаев “ведения преклира”, когда тот шарит в поисках ответа на заданный ему вопрос.

Вы можете легко загнать себя просчетам до смерти, пытаясь совладать с показаниями е-метра, если у вас не будет хорошей реальности по поводу мгновенных показаний, которые возникают в конце полностью высказанной мысли, и пока вы не будете игнорировать все приоритетные и латентные показания, кроме случаев, когда вы направляете пк, и он ищет ответ на ваш вопрос.

Это все о показаниях стрелки Э-метра.

Это все про снятие показаний с е-метра.

(Две лекции Сент Хилла от 24 мая 1962 рассматривают этот предмет в полном объеме.)

(Две лекции Сент-Хилла от 24 мая 1962 полностью объясняют это).

[БОХС 21 июля 1962, Мгновенные показания, дополняет этот БОХС.]

[БОХС 21 июля 1962, Мгновенные показания, дополняет этот БОХС.]